Depuis le 28 février 2026, quelque chose d’étrange se passe en Europe. Trois des principales puissances du continent  la France, l’Espagne, l’Italie refusent de soutenir leurs alliés américains et israéliens dans la guerre contre l’Iran. Trois pays qui, par une coïncidence troublante, dépendent tous massivement d’un même fournisseur de gaz : l’Algérie.

Hasard ? Peut-être. Mais quand les coïncidences s’accumulent à ce rythme, le journaliste honnête est obligé de poser la question.

Le scénario que personne ne veut nommer
Imaginez un pays qui, sans tirer un seul missile, sans envoyer un seul soldat, parvient à neutraliser diplomatiquement trois membres de l’OTAN dans un conflit majeur. Un pays qui fait cela non pas par la force, mais par le robinet.

Ce pays existe. Il s’appelle l’Algérie.
L’Algérie est le plus grand fournisseur de gaz de l’Espagne, représentant près de 40 % de son gaz importé. Elle couvre environ 30 % des besoins gaziers de l’Italie via le gazoduc TransMed.

Et la France figure parmi ses autres gros clients européens. Trois pays. Trois dépendances. Trois refus identiques face à Washington.La chronologie qui dérange
Les faits sont là, froids et précis.

Le 11 mars, Meloni pourtant considérée comme la dirigeante européenne la plus proche de Trump prend soudainement ses distances avec la guerre, déclarant devant le Sénat que l’attaque américano-israélienne s’inscrit dans des « interventions unilatérales en dehors du cadre du droit international ». Deux semaines plus tard, elle est à Alger. Elle annonce un renforcement de la coopération pour augmenter la fourniture de gaz algérien à l’Italie, avec ENI et Sonatrach au cœur du dispositif.

En Espagne, le schéma est encore plus explicite. L’Iran aurait autorisé les navires espagnols à transiter par le détroit d’Ormuz en récompense directe de l’opposition de Madrid à la guerre  l’ambassade iranienne à Madrid l’a elle-même confirmé publiquement. En parallèle, le ministre espagnol des Affaires étrangères court signer de nouveaux contrats gaziers à Alger.

Le message est limpide : ceux qui ne s’opposent pas à la guerre perdent l’accès au détroit. Ceux qui s’y opposent gardent leur gaz. Et leur économie.

Alger ne condamne rien et c’est le plus révélateur

Pendant que l’Europe débat et que les bombes tombent, l’Algérie observe. Son communiqué officiel du 1er mars exprime la solidarité avec les pays arabes attaqués, mais ne cite l’Iran à aucun moment. Ni condamnation, ni soutien explicite.

Une neutralité chirurgicale, presque trop parfaite pour être spontanée.Car l’Algérie a tout à gagner d’une guerre qui dure. Les prix du gaz s’envolent. Sa position de fournisseur alternatif devient stratégique. Et les capitales européennes défilent à Alger comme des clients pressés, chapeau à la main.

La question qui fâche

Personne ne dit qu’Alger a décroché son téléphone pour dicter sa politique étrangère à Paris, Madrid ou Rome. Ce serait trop simple, et probablement faux, mais ce qui se passe est peut-être plus insidieux encore : une influence exercée non pas par la menace, mais par la dépendance.

Pas besoin d’ordonner quoi que ce soit quand vos clients savent très bien ce qu’ils risquent de perdre en vous désobéissant.
L’Europe s’est beaucoup félicitée d’avoir réduit sa dépendance au gaz russe après 2022.

Elle a simplement transféré une partie de cette dépendance vers Alger sans jamais se demander si l’Algérie aurait un jour ses propres intérêts à défendre dans un conflit majeur.Ce jour est peut-être arrivé.

Ce que l’Histoire retiendra

Si cette hypothèse s’avère, même partiellement, ce conflit marquera un tournant : celui où une puissance moyenne africaine, sans armée projetée, sans siège au Conseil de sécurité, aura réussi à neutraliser trois membres de l’OTAN avec un simple gazoduc.

Ce serait la démonstration la plus froide et la plus efficace qu’une arme énergétique, bien maniée, vaut parfois toutes les bombes du monde.